青島財經日報社首席記者、九三學社青島社員門國鋒說：
近年來，新聞通稿的使用數量和使用范圍都在擴大，相對于此前新聞通稿在一些重要特殊場合的使用，現(xiàn)在越來越多的突發(fā)事件開始對新聞通稿青睞有加，極大地制約了新聞的輿論監(jiān)督職能。
調研發(fā)現(xiàn)，在突發(fā)事件中使用新聞通稿，存在以下弊?。?/span>
1.影響事件追責效果。新聞通稿替代媒體直接監(jiān)督，突發(fā)事件往往大事化小、小事化了。由于突發(fā)事件直接責任人沒有承擔事件成本，并且沒有形成宣傳影響，導致同類突發(fā)事件復發(fā)率和蔓延度很高，使更多的人受害。
2.影響事件信息公開。新聞就是大眾應知而未知的事情，在現(xiàn)實運行中，多數突發(fā)新聞事件通稿不僅提供的信息量很短，而且其用詞也往往語焉不詳、模棱兩可、廢話連篇，缺乏對事件的認真負責公布，制約了突發(fā)事件過程中的信息對稱。
3.容易滋生新聞犯罪。新聞通稿在使用上主要是針對控制范圍之內的所屬地媒體，而對于異地媒體和網絡媒體控制力比較弱，這也是近年來屢屢發(fā)生假記者和異地媒體詐騙勒索突發(fā)事件企業(yè)或機構的重要原因。正是缺乏信息透明和主觀要求對方使用新聞通稿的訴求，才讓一些新聞犯罪獲得生存土壤，也歪曲了社會風氣，影響了新聞記者的社會形象。
凡遇到突發(fā)事件就濫用新聞通稿，顯然不利于事情的解決和社會大眾的知情權，將會引發(fā)更多的后續(xù)問題。
為此建議：
1.確定突發(fā)事件新聞通稿使用級別。在一些特殊事件中，采用新聞通稿是必需的。但對于多數突發(fā)事件，并非要上升到同一輿論控制級別。建議通過對突發(fā)事件的判斷分析，形成突發(fā)事件的級別分類，確定公布的范圍和標準，以制度辨別程度替代領導判斷程度，而不是不管事情大小均要求區(qū)域媒體采用新聞通稿。
2.推動新聞通稿寫作方式創(chuàng)新。對于一些必須采用新聞通稿的事件，建議能夠更多的提供信息，比如要包括客觀真實的數據、具體的應對措施、相關責任人的問責情況等，而不是一些部門面對突發(fā)事件只提自己工作而不談進展的行為。
3．強化媒體引導和從業(yè)者業(yè)務指導。宣傳部門強化對媒體的引導，要求媒體再報道突發(fā)事件時能夠綜合多方觀點，避免以偏概全引起對事件的歪曲報道。同時，強化對新聞從業(yè)人員職業(yè)素質的監(jiān)督和提升，保持在突發(fā)事件報道中的客觀公正和廉潔自律。
